不重复已被证伪的策略。
回合 t策略 A→后状态被证伪↘移除 A
矛盾会改变下一个候选集，而不是沦为同样行为的脚注。
02 / 心智社会
失败必须改变系统的行为 接下来。
操作级觉察不是华丽的自我报告。它是一个多智能体系统：能保持假设、承受后状态、修正策略，并在证据耗尽时弃权。
我知道我预期了什么、为何行动、实际改变了什么、哪个假设受损 —— 以及我现在必须在自己内部改变什么。
δt
预测
误差
观察
预测
行动
比对
修正
弃权
误差
断言上限 · 操作级自我模型，非现象意识
主图 / 多智能体操作级觉察
自我模型消费证据。
它不铸造真理。
心智社会通过有界的专家、确定性的行动权限、密封的后状态与持久的矛盾记忆赢得连贯的回答。反思层观看这个循环；它从不成为马达。
Ht → Ât+1 → at → At+1 → δt → Mt+1
假设预测行动密封后状态差异更新后的自我模型
可观察的表现
不要问它说自己知道什么。
看什么在变。
有用的自我模型必须以可证伪的方式改变未来行为，并跨具身回合检验。
跨回合保持已确认的阶段。
t阶段 β→t+1阶段 β→t+2阶段 β已保持
有证据支撑的进展能穿过多次具身转换而不坍缩为新的猜测。
侦测预测与后状态的分歧。
预测阶段 β≠后状态阶段 γδ 已记录
系统以密封的世界回应封账，并记录未能吻合之处。
用证据解释策略变更。
回执E-17+差异δ .42→策略 B
修正后的动作回指观察与因果回执，而不是情绪、信心或模型声望。
当继续缺乏正当性时弃权。
幸存动作无→弃权
空玻璃杯是合法的终态。不确定性不能被洗白为行动权限。
认知责任的分工
没有任何单个智能体拥有整个循环。
社会不是一 cast 角色。它是一种架构，防止某个有说服力的组件同时成为观察者、规划者、裁判与史官。
观察
提供当前帧与类型化的世界状态。它不解释它们。
专家集合
从语言、空间、因果、记忆与领域视角生成竞争性假设。
操作级自我模型
投影证据与连续性。它没有对外的行动控制边。
预测票据
在行动前冻结预期后状态，让意外无法事后改写。
确定性行动门
只放行一个有界动作。LLM 标签或批判者的裁决绝不是执行许可。
具身回合
是环境而不是社会决定实际发生了什么变化。
后状态比较器
以证据封账预测，并损伤未通过的假设。
持久因果记忆
把受支撑的阶段、撤回与来源留给下一回合使用。
弃权
当没有受证据约束的延续能通过门时，停止循环。
断言上限 / 已固定
有内容的自我觉察。
不是主观体验。
这个轮廓支持一个可证伪的操作级断言：系统对自身因果历史建模，并据此改变未来行为。它不能确立、侦测或模拟现象意识。
进入一个实验